infoagro logo

NOTICIAS GENERAL | ESPAÑA | INTERNACIONAL

Asaja rechaza el capping y la degresividad de la PAC post 2020 en una reunión con Phil Hogan en Bruselas

La organización asegura que la limitación de ayudas a cada explotación y el recorte de los pagos "merman el empleo, la innovación y la inversión".
España - 02/07/2018
PAC
Reunión de Pedro Barato, presidente de Asaja y Phil Hogan.


El presidente de ASAJA, Pedro Barato, y la oficina de ASAJA Bruselas mantuvieron la pasada semana una reunión bilateral con el comisario de Agricultura, Phil Hogan, en la capital de Europa. 

Pedro Barato aseguró al comisario Hogan que tiene en ASAJA un gran aliado de cara a la reforma de la PAC y que espera que siga la colaboración estrecha que han mantenido hasta la fecha. 

“Hemos pedido un presupuesto fuerte en el próximo MFP para la PAC post 2020 debido a los grandes retos a los que se enfrenta la agricultura europea”, aseguró Barato. 

Una de las principales conclusiones fue que tanto ASAJA como el comisario Hogan abogan por una simplificación real para los agricultores, manteniendo los dos pilares de la PAC y la no-cofinanciación del primer pilar. 

Sin embargo, el presidente de ASAJA rechazó, en la misma línea que el COPA-COGECA, el capping y a la degrisividad. Medidas que merman el empleo, la innovación y la inversión.

En el documento que se entregó al comisario Hogan, ASAJA resalta 10 puntos prioritarios de cara a la negociación de la próxima PAC: 
  1. Aumentar la línea presupuestaria para la PAC. La Comisión debería hacer una campaña para informar de los aspectos positivos y el mínimo coste de la agricultura.

  2. Evolución, no revolución. Hay demasiado "ruido" externo que conviene atajar. En el centro de la PAC debe seguir estando el agricultor.

  3. No a la renacionalizacion de la PAC. La Comisión deja muchos puntos (definiciones, medidas, transferencias, penalización, etc.) a cargo del EM. 

  4. Sí a los dos pilares de la PAC. No a la transferencia entre Pilares, puesto que existen intereses políticos para desviar fondos al 2 Pilar.

  5. Pagos Directos financiados 100% por FEAGA, garantía del carácter Común de la PAC.

  6. Cuántas más competencias mantenga la Comisión, más garantías de armonización y equilibrio en la aplicación de la PAC.

  7. Un solo Plan Estratégico Nacional y no 17 regionales. No hay que hacer un "corta-pega" de los PDR.

  8. Mantener los Pagos Acoplados en los niveles actuales. Son esenciales y aún más en ganadería y algunos productos.

  9. No al capping, degresividad ni pago distributivo. Van en contra del objetivo que la Comisión dice perseguir y puede provocar segregación de explotaciones. La principal aportación de la reforma no puede ser criminalizar la agricultura eficiente. Que sea optativo, tampoco es la solución.

  10. No a la Tasa Plana. Mantener la posibilidad de Pagos Directos desacoplados diferenciados en base a regiones agronómicas. Convergencia interna por aproximación.



¿Quiere estar informado?


Buscador NOTICIAS



































Conocimiento
» Documentos técnicos
» Cursos On Line
» Vídeos
» Fotos
» Diccionario agrícola
» Foro
Empresas
» Noticias
» Directorio Empresas
» CompraVenta
» Tienda On Line
» Precios Frutas y Hortalizas
» Ofertas de Empleo
PORTADA Contacto Newsletter Publicidad Prensa Trabaja en Infoagro
Aviso legal Política de Privacidad Política de Cookies

© Copyright Infoagro Systems, S.L.