Canarias solicita una definición específica en la PAC de agricultor genuino para las RUP

El consejero de Agricultura, Ganadería, Pesca y Aguas del Gobierno de Canarias, Narvay Quintero, participó ayer martes, 18 de junio, junto al ministro español, Luis Planas, y en representación de las Comunidades Autónomas españolas, en la última reunión de la legislatura del Consejo de Agricultura y Pesca de la Unión Europea, celebrada en Luxemburgo, en la que se adoptó la orientación general parcial del Fondo Europeo Maritimo y de Pesca, que recoge la mayor parte de los intereses del subsector pesquero canario. Esta posición del Consejo irá a las negociaciones entre Comisión Europea, Parlamento y Consejo, negociaciones que se celebrarán una vez constituida la nueva Cámara europea, previsiblemente a final de verano.

Quintero hizo un balance positivo de este periodo de seis meses de representación ante este organismo europeo, “ya que ha permitido que el Archipiélago siga desde primera línea el debate de las futuras políticas y programas de ayudas europeas, determinantes para el futuro del campo y el medio marino canario, así como seguir defendiendo las singularidades del sector primario de las Islas”.

En relación al debate abierto sobre el Fondo Europeo Marítimo y de Pesca (FEMP) para el periodo 2021-2027, el consejero hizo hincapié en la petición de Canarias de eliminar el tope máximo para la compensación por los costes adicionales para los productos de la pesca y la acuicultura de las Regiones Ultraperiféricas, derivados de desventajas como la lejanía y la insularidad, solicitud respaldada por los gobiernos de España, Francia y Portugal. 

Quintero, que estuvo acompañado por el viceconsejero de Sector Primario, Abel Morales, aclaró que el texto de la Presidencia del Consejo, establece un tope del 50% que podrá sobrepasarse en el caso de que existan circunstancias que así lo justifiquen e insistió en la importancia de tal compensación, incorporada en 1992 por la Unión Europea, para contribuir a mejorar la competitividad de determinadas producciones pesqueras y acuícolas de las RUP frente a las originarias de otras zonas europeas. 

Uno de los objetivos de las Islas es que los futuros reglamentos incluyan una definición específica para las RUP de la figura del "agricultor genuino" debido a que las características de estos territorios -lejanía, insularidad, fragmentación territorial, etc.-, condiciona la labor los profesionales del ámbito agrario, y que en estas regiones no se aplique la “condicionalidad reforzada” en lo que tiene que ver con aspectos como la rotación de cultivos, imposible de ejecutarse en explotaciones de pequeñas dimensiones, que son las mayoritarias en las Islas.

 El consejero puntualizó que se ha conseguido que estas dos demandas estén recogidas en el informe aprobado por la Comisión de Agricultura del Parlamento Europeo, y en los documentos que se están debatiendo con el Consejo de Ministros se le deja al Estado miembro un amplio margen de apreciación para la definición de agricultor genuinos y también para la aplicación de normas mínimas sobre el cumplimiento de la condicionalidad atendiendo a las características especiales de ciertos territorios como las RUP. 

Asimismo Canarias demanda un Programa de Desarrollo Rural (PDR) específico para las RUP -diferenciado del de España- por la comentada singularidad de estas regiones, con capacidad de adaptarlo a la realidad de las Islas, y que se mantenga la contribución máxima del FEADER al 85% en las RUP en lo que ayuda pública se refiere (pilar 2 de la PAC). El Informe de la Comisión de Agricultura incluye esta petición, que no fue incorporada sin embargo, en el documento que se está debatiendo en el Consejo de Ministros, que lo sitúa en un 70%, en lugar del mencionado 85%.

Además, el Archipiélago exige, en cuanto a la propuesta de Reglamento horizontal sobre la financiación, gestión y seguimiento de la PAC, que los pagos director abonados con cargo a los fondos del POSEI deben quedar excluidos del mecanismo de disciplina presupuestaria, demanda que figura en el comentado informe pero no en el texto del Consejo de Ministros.